林青霞語(yǔ)錄 我對(duì)丈夫說(shuō)過(guò)，希望六十歲時(shí)能夠成為藝術(shù)家。所以學(xué)習(xí)書(shū)法和繪畫(huà)。
寫(xiě)第一篇文章，談黃霑，當(dāng)時(shí)黃霑去世，下筆時(shí)，一氣呵成，我感覺(jué)是黃霑在某處引導(dǎo)我寫(xiě)作。
別再叫我做大美人了，做美人很累，我現(xiàn)在是，作家，作家，作家!我是作家林青霞!
第二本書(shū)，我希望寫(xiě)一千字的短篇小說(shuō)。
十七歲拍《窗外》時(shí)，每天快樂(lè)回家，母親說(shuō)：“我希望你以后每一天都像今天快樂(lè)�！�
拍王家衛(wèi)的
電影時(shí)，我覺(jué)得快發(fā)瘋了，王家衛(wèi)竟說(shuō)：“瘋了更好！”
我時(shí)常半夜寫(xiě)作，在窗邊寫(xiě)作。所以半夜三點(diǎn)半把稿子傳真給你（馬家輝），破壞你和太太的“好事”。
2011 年7月23日林青霞在香港書(shū)展的“戲夢(mèng)人生”講座。主持人馬家輝說(shuō)，他很緊張，因?yàn)榱智嘞急人o張10倍 （CFP/圖） 香港書(shū)展上，馬家輝主持李敖的演講。李敖預(yù)定的話題是“中國(guó)知識(shí)分子的走向”，但實(shí)際上講的內(nèi)容天馬行空，誰(shuí)都罵 （李琛/圖） 李敖有沒(méi)有贊過(guò)誰(shuí) 2011年7月23日下午1點(diǎn)半，我在香港書(shū)展會(huì)場(chǎng)的一間會(huì)議室內(nèi)舉行《李敖·影子X(jué)新像》新書(shū)發(fā)布會(huì)，那是我和賴岳忠合作的書(shū)，我用十萬(wàn)字分析“古典李敖”的思想轉(zhuǎn)變，他用30張照片詮釋“當(dāng)下李敖”的
影像傳奇，他是臺(tái)灣攝影家，近年常伴其外訪演講，邊行邊拍，幾乎成為李敖的“御用攝影師”。
發(fā)布會(huì)上我和賴岳忠輪流發(fā)言，分別說(shuō)出自己的“李敖經(jīng)驗(yàn)”，說(shuō)著說(shuō)著，門(mén)口忽然閃現(xiàn)一位紅衣漢子，正是李敖。李敖一如既往地高舉右手，笑著點(diǎn)頭，在掌聲里坐下。
半年沒(méi)見(jiàn)到李敖，這回見(jiàn)，他又稍稍顯老了，其實(shí)他也曾經(jīng)引用前人之言承認(rèn)，人過(guò)了六十歲，每個(gè)月看來(lái)都有不同；過(guò)了七十歲，每天都有差異；過(guò)了八十歲，早上和晚上都不一樣。李敖距離八十歲尚有四年，當(dāng)然配得起一個(gè)“老”字，然而，老又如何？何況他老得氣焰十足，將來(lái)，多少恨他罵他的人都倒下了，相信他卻仍然活得開(kāi)開(kāi)心心。
李敖這次仍自詡“能夠以人腦打敗計(jì)算機(jī)”，但當(dāng)提及好些統(tǒng)計(jì)數(shù)字和人名，仍有口誤和遺忘。中國(guó)昔日有一位報(bào)人叫做龔德柏，外號(hào)“龔大炮”，下筆狠辣，罵人無(wú)數(shù)，一輩子在牢獄邊緣冒險(xiǎn)犯難，活到八十多歲時(shí)仍然喜歡寫(xiě)文章左批右踢，而某回，他想罵某人“王八蛋”，竟然忘了“王八蛋”三個(gè)字怎么寫(xiě)。以罵人為業(yè)而失去罵人能力，實(shí)為人生大悲。
李敖設(shè)定的講題是“中國(guó)知識(shí)分子的走向”，但其演講作風(fēng)向來(lái)天馬行空，想到哪里就嘲諷到哪里，他嘲諷臺(tái)灣的民主制度純屬虛假，他打算明年出馬“參選總統(tǒng)”，為的就是要在國(guó)民黨和民進(jìn)黨以外發(fā)出第三種聲音，撕破民主假面具；他嘲諷美國(guó)政府橫蠻虛偽，硬拉全世界陪他對(duì)抗中東，美國(guó)做老大，全球人民燒鈔票；他嘲諷《陽(yáng)痿美國(guó)》一度在內(nèi)地沒(méi)法出版，只因有人擔(dān)心書(shū)名影響中美友好關(guān)系，唯有改名《審判美國(guó)》；他嘲諷香港市民平日不喜看書(shū)，每年只是這幾天來(lái)書(shū)展買(mǎi)回一堆爛書(shū)，“包括龍應(yīng)臺(tái)的書(shū)”……
李敖有沒(méi)有贊過(guò)任何人?
有，他稱贊了林青霞。他說(shuō)，書(shū)展里賣(mài)的爛書(shū)，不包括林青霞的書(shū)，大家應(yīng)該看林青霞的書(shū)。
理由?李敖擠起一只眼睛，對(duì)兩千多名觀眾裝了鬼臉，笑道，因?yàn)槲襾?lái)演講，林青霞送了花籃。那是一盆非常漂亮的紅玫瑰，放在講壇最前方。
林青霞會(huì)不會(huì)因?yàn)檠莩龇∠葜v
李敖不止鼓勵(lì)兩千多名觀眾去看林青霞的書(shū)，演講后，他還親身走往另一個(gè)演講廳，向她道謝和祝賀。
林青霞的演講同樣座無(wú)虛席，擠滿了兩千名觀眾，還有不少影迷特別遠(yuǎn)道從北京、南京等地前來(lái)捧場(chǎng)。名人們也來(lái)了，董橋、施南生、徐克、張叔平、揚(yáng)帆、狄龍……都是林青霞的好友。
李敖和林青霞的演講都由我擔(dān)任主持人，時(shí)間緊緊相接。必須承認(rèn)我是緊張的，只因林青霞比我緊張十倍，我被她的情緒帶動(dòng)了。
林青霞的演講非常不一樣，多年以來(lái)我替香港書(shū)展主持了大概四五十場(chǎng)演講，她是我見(jiàn)過(guò)的最全情投入的嘉賓講者，早于兩個(gè)月以前便開(kāi)始跟我討論講題和內(nèi)容；一個(gè)月以前開(kāi)始到會(huì)場(chǎng)實(shí)地考察，看舞臺(tái)設(shè)計(jì)，看燈光效果，看座椅顏色，看布景設(shè)計(jì)；半個(gè)月以前已經(jīng)開(kāi)始為服裝和發(fā)型感到煩惱，左變右換，費(fèi)煞思量，我還真擔(dān)心她最后因?yàn)檎也坏阶罾硐氲摹把葜v服”而宣告取消演講。
演講來(lái)臨前十天，我跟她見(jiàn)了三次面，通了七次電話，詳細(xì)敲定訪談的形式和方向，要不要播放三十多年前的從未曝光的《窗外》試鏡片段?要不要用PPT播放拍
戲劇照？要不要談及舊事故人？要不要談及誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)和誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)？是多談電影少談寫(xiě)作，抑或相反？討論結(jié)果經(jīng)過(guò)多次反復(fù)始有定案，而那已經(jīng)是，7月23日凌晨一點(diǎn)，距離演講開(kāi)始僅有17個(gè)小時(shí)。
幸好觀眾的笑聲是明亮的，林青霞的笑容更是燦爛的，對(duì)此演講，她心滿意足，并有信心繼續(xù)寫(xiě)下去、講下去。
“香港能量” 香港書(shū)展的演講嘉賓當(dāng)然不止于李敖和林青霞。還有畢飛宇、葉兆言、九把刀、阿來(lái)、劉慈欣、郭敬明、梁文道……四面八方的寫(xiě)作者和思考者都來(lái)了，22年了，每年如是。
兩岸三地，每年大約合共出版31萬(wàn)多種新書(shū)與重印書(shū)，25萬(wàn)種是簡(jiǎn)體字，在內(nèi)地出版；6萬(wàn)多種是繁體字，其中約有5萬(wàn)種在臺(tái)灣印刷，余下的便是香港制造了。如果僅看數(shù)量，香港彈丸之地當(dāng)然沒(méi)法跟大陸和臺(tái)灣相比，即使以城市比對(duì)城市，也跟上海市的近兩萬(wàn)種圖書(shū)出版頗有距離，可是，一旦把
焦點(diǎn)從“數(shù)量”轉(zhuǎn)向“能量”，香港人便完全沒(méi)必要妄自菲薄，因?yàn)檫@個(gè)城市自有她的特色與價(jià)值，一言蔽之，在于“自由”二字。
香港書(shū)展正是自由價(jià)值的具體濃縮，這項(xiàng)以B2C（“商對(duì)客”，電子商務(wù)的一種模式，直接面向
消費(fèi)者銷(xiāo)售產(chǎn)品和服務(wù)）為主的“出版展銷(xiāo)”活動(dòng)，在貿(mào)易發(fā)展局的掌控下，每年辦得熱熱鬧鬧，入場(chǎng)人次高達(dá)九十多萬(wàn)，就城市人口比例而言，是兩岸三地甚至全世界“最人氣旺盛”的書(shū)展，也是兩岸三地持續(xù)力最悠久的書(shū)展，至今已是第22屆了，而更重要的是，在主流暢銷(xiāo)書(shū)籍的銷(xiāo)售以外也夾雜了不少邊緣書(shū)、另類(lèi)書(shū)，充分呈現(xiàn)了民間
社會(huì)在言論思維上的包容與豁達(dá)；從某個(gè)角度看，一連七天的香港書(shū)展其實(shí)等于一個(gè)具體而微的“言論自由節(jié)”，值得香港人驕傲。
對(duì)了，除了展書(shū)與賣(mài)書(shū)，別忘記香港書(shū)展尚有逾百場(chǎng)
文化講座，這又是“香港能量”的另一個(gè)強(qiáng)勁表現(xiàn)。這些講座也是深具香港社會(huì)的曖昧夾雜特色，既講文學(xué)與文化，也談經(jīng)濟(jì)與飲食，以至于男女情欲、時(shí)裝、插畫(huà)動(dòng)漫，俗世生活的每個(gè)面向也不被遺棄，就像陳冠中在其文章里常常強(qiáng)調(diào)的，香港因?yàn)闆](méi)有文以載道的大傳統(tǒng)于頭上泰山壓頂，便能像黑夜煙花般百彩璀璨，“人言不足畏，祖宗不足法”，總能在碰碰撞撞中讓有不同需要的人找尋到不同的滿足。
每年書(shū)展結(jié)束，總?cè)杂腥伺u(píng)這像港式茶餐廳的街坊派對(duì)，喧嘩有余，氣質(zhì)不足。如果我是香港書(shū)展負(fù)責(zé)人，也許會(huì)作出如下回應(yīng)：先不論批評(píng)者完全漠視書(shū)展舉辦了這么多的文化講座，即使只看賣(mài)書(shū)的俗世熱鬧，也應(yīng)該考慮到，有不少父母從年頭到年尾恐怕就只有這么一回愿意帶孩子往有書(shū)的地方逛逛，那么，這樣的“街坊式書(shū)展”確實(shí)還有存在價(jià)值。
為什么孩子不喜歡閱讀 家長(zhǎng)們或許只是純屬好奇，來(lái)開(kāi)開(kāi)眼界，來(lái)?yè)鞊毂阋耍珶o(wú)論如何，只要大人肯把雙腳踏進(jìn)會(huì)展，被他們牽著來(lái)的孩子也就有機(jī)會(huì)近距離接觸書(shū)本。好書(shū)壞書(shū)，深書(shū)淺書(shū)，你永遠(yuǎn)不知道將在何時(shí)何地觸碰到第一本啟蒙之書(shū)。
若往深層里想，更值得提出問(wèn)號(hào)的是：為什么孩子不喜歡閱讀？
臺(tái)灣作家唐諾曾對(duì)此有所觀察：“如今我們不吝惜給小孩一大堆書(shū)，卻沒(méi)給他們讀這些書(shū)的時(shí)間，這是太多事太多東西的壅塞童年，像他們肩頭上動(dòng)不動(dòng)就十斤重的大書(shū)包，像他們擁擠不堪的學(xué)校教室或補(bǔ)習(xí)班才藝班，小學(xué)二、三年級(jí)就開(kāi)夜車(chē)念書(shū)絕不是什么新鮮事。”
在唐諾眼中，學(xué)校課本是令孩子討厭閱讀之源，因?yàn)閷W(xué)校
教育的宿命保守性和安全性是“在同一年紀(jì)但其實(shí)個(gè)個(gè)心性、興趣、才分不同的小孩中，勉強(qiáng)尋找出一個(gè)最基本的公約數(shù)來(lái)，這個(gè)尺度，本來(lái)就把幾乎所有精彩的、有獨(dú)特個(gè)性的、富想象力的，但也因此不穩(wěn)定、帶著爭(zhēng)議甚至說(shuō)有"危險(xiǎn)"的美麗東西給排除出去。一個(gè)人如果每天被迫和那寥寥兩本無(wú)趣的教科書(shū)相處十二個(gè)鐘頭以上，若他還掙到半小時(shí)一小時(shí)自由時(shí)間，你以為他還肯再打開(kāi)另一本書(shū)來(lái)看嗎？”
教科書(shū)的劣性足以磨滅學(xué)生對(duì)閱讀的胃口，課外書(shū)再美再好，孩子們?cè)缫褵o(wú)福消受；可惡的教科書(shū)，是謀殺閱讀的利劍，見(jiàn)血封喉，孩子們死得不明不白。
香港書(shū)展當(dāng)然需要精益求精，但更有需要全盤(pán)改革的是我們的教育制度、考試方式、教科書(shū)質(zhì)素；而正因教育制度失敗如此、考試方式守舊如斯、教科書(shū)質(zhì)素墮落如斯，我們才更有理由鼓勵(lì)孩子到書(shū)展開(kāi)開(kāi)眼界，對(duì)不對(duì)？
作者：馬家輝
《“街坊式書(shū)展”還有存在價(jià)值嗎？李敖，林青霞，香港書(shū)展(組圖)》由河南新聞網(wǎng)-豫都網(wǎng)提供，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://greenupillinois.com/gsh/dswh/1425.html，謝謝合作！
