本文摘自《夜讀百年中國(guó)》，作者：平迎春，出版：中央編譯出版社
料峭時(shí)節(jié)，圍爐翻史，細(xì)節(jié)之處如窗棱雨水，冷峻地敲打神經(jīng)。恰如其名，隔著夜色讀完這本新書(shū)。
百年中國(guó)，并不是什么新鮮話題�？蛇@百年（1840-1940），如胡適所論，真是位任人打扮的姑娘。看似花枝妖艷，過(guò)分修飾，可局部又一筆帶過(guò)，囫圇吞棗。熟讀帝王將相史，只記住條條框框，應(yīng)付考試還是迎合主流，理由多樣。漸漸都學(xué)會(huì)給史實(shí)及人物貼上標(biāo)簽，刻板成見(jiàn)似川劇紅白臉譜，也像潘冬子與胡漢三，孰是孰非，簡(jiǎn)單粗暴。
許是讀書(shū)多年的荼毒，批判思維（criticalthinkingpattern）總是縈繞左右。始終記得研究生時(shí)代看美國(guó)人所敘
新聞史，方知眾多史實(shí)（facts）之外更有很多深究的構(gòu)建空間。歷史，也不該是單一平面，不應(yīng)只是帝王更替、經(jīng)濟(jì)興衰。而作為受眾，更應(yīng)多聯(lián)系
社會(huì)環(huán)境及歷史人物背后。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是多問(wèn)自己幾個(gè)“為什么”，多一層想象維度。
《夜讀百年中國(guó)》并非通行意義上的編年史，論廣度比不上鴻篇巨著，論深度亦不可與單一史實(shí)深究并論。但所選作品，皆為近年公知圈中有頭有臉人物所撰。且不管體制內(nèi)外，也不去思量為迎合市場(chǎng)所扭曲因素。這本大雜燴，因其多元想象空間，倒讓普通讀者看到一些正統(tǒng)之外的東西。至少可以帶著一顆愉悅的心，在追名逐利，看盤(pán)、盯市場(chǎng)、選擇站隊(duì)同時(shí)，安靜下來(lái)追蹤歷史的沉淀，分析來(lái)龍去脈。
而歷史無(wú)非是說(shuō)人論事，本書(shū)也不例外，但嘗試多問(wèn)幾個(gè)“為什么”。
為什么會(huì)有1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)？教科書(shū)一定會(huì)告訴你，英國(guó)人為傾銷無(wú)恥的鴉片，借以打開(kāi)中國(guó)巨大市場(chǎng)。但誰(shuí)曾想早在1793年及1816年，英國(guó)人就兩度派遣使節(jié)來(lái)華討論通商之道？“天朝上國(guó)”夢(mèng)幻下的清王朝，并沒(méi)有意識(shí)到外面世界已發(fā)生急劇變革，彼時(shí)列強(qiáng)無(wú)論是上層建筑還是下層設(shè)計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地走在前頭。“康乾盛世”固然是封建帝制的頂峰，但無(wú)論乾隆還是道光都沒(méi)有意識(shí)到危機(jī)四起。相反，徐繼畬的《瀛寰志略》與魏源的《海國(guó)圖志》在國(guó)內(nèi)遭遇封禁，在鄰國(guó)日本卻暢銷不止。一個(gè)走上明治維新，一個(gè)卻閉關(guān)鎖國(guó)。帝國(guó)心態(tài)的列強(qiáng)，自然得憑借船堅(jiān)炮利炸開(kāi)國(guó)門，否則國(guó)內(nèi)商人囤積的貨物該往哪里去？
李鴻章果真是賣國(guó)賊與千古罪人么？單憑1894年的甲午戰(zhàn)敗及在日本馬關(guān)簽訂的合約，后人就足以鐵骨錚錚，蓋棺定論。但誰(shuí)曾想，他在日本與伊藤博文拉扯近十天，所簽合約實(shí)屬無(wú)奈中的無(wú)奈呢？再論1901年的《辛丑條約》，八國(guó)聯(lián)軍在血洗京城之后，年老力衰的李鴻章因多年積勞成疾，簽完條約兩個(gè)多月，油盡燈枯，溘然去世�？偸且幸粋�(gè)人來(lái)收拾局面的。
近代中國(guó)外國(guó)資本在華只能解釋為剝削么？1895年之后，外國(guó)資本推動(dòng)中國(guó)的資源開(kāi)發(fā)帶來(lái)足夠的物流與人流。至1903年，鐵路已成長(zhǎng)為一個(gè)巨大盈利空間的新興產(chǎn)業(yè)，后來(lái)辛亥革命爆發(fā)的導(dǎo)火索也就是因?yàn)槊耖g“保路運(yùn)動(dòng)”興起�？梢韵胂�，沒(méi)有外國(guó)資本的介入，中國(guó)不可能在1895年之后獲得迅速發(fā)展，而新興的資產(chǎn)階級(jí)乃至后期的無(wú)產(chǎn)階級(jí)就無(wú)從論起。
以上只是本書(shū)所折射的一部分�？磿�(shū)與觀影道理趨同，全場(chǎng)無(wú)亮點(diǎn)自然不太可能。當(dāng)今讀者，能在一本書(shū)中看到一二就已不錯(cuò)。但此書(shū)隨后又反向讀者詰問(wèn)：袁世凱真的在竊取革命果實(shí)么？梁?jiǎn)⒊堝赖攘楛h人為何走向共和的？民國(guó)初年的那些軍閥們，當(dāng)真都是不為民不為國(guó)只為己的么？而作為當(dāng)代知道分子，你可知為什么如今出不了民國(guó)時(shí)代的大師么？陳寅恪的“自由之精神與獨(dú)立之思想”豈是一般人能做到的？此中點(diǎn)滴，再回顧，如醍醐灌頂，令人唏噓。
早年聽(tīng)作家楊照講座，說(shuō)臺(tái)大曾有一歷史教授，開(kāi)的是明史，但教授卻在元史上花了大半學(xué)期課時(shí)。初聽(tīng)覺(jué)得蹊蹺，但深思之后對(duì)歷史深處產(chǎn)生無(wú)限憂慮感。好像現(xiàn)今的節(jié)奏太快，我們并沒(méi)有停下腳步去多思考昨天發(fā)生了什么，更不能判斷昨天與今天乃至明天之間的勾連與邏輯。歷史這個(gè)小姑娘，我們以美丑論之，胖瘦論之，卻總不知道她心里到底在想什么。
百年中國(guó)不到三百頁(yè)想覆蓋了事顯然不妥，但吉光片羽，雪泥鴻爪，真是弱水三千，只取一瓢飲足矣。西方有句很出名的諺語(yǔ)：“房子里的大象”（anelephantinahouse）。說(shuō)是我們一直為刻板成見(jiàn)所束縛，乃至顧此失彼，永遠(yuǎn)格式化地去思考問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代孕育下的此書(shū)，集重家所長(zhǎng)，雖然有碎片化之嫌，但作為讀者大可挑選一篇，盡情想象。
“華燈一城夢(mèng)，明月百年心”，時(shí)不時(shí)想起宗白華的名句。歷史或許沒(méi)有太多的美學(xué)內(nèi)涵，但此書(shū)與這句寓意一致，其所希求的或許是我們靜下心看點(diǎn)過(guò)去的勇氣，當(dāng)然還有對(duì)現(xiàn)實(shí)與未來(lái)的思考。
《學(xué)者：近代無(wú)外國(guó)資本注入 中國(guó)不可能迅速發(fā)展》由河南新聞網(wǎng)-豫都網(wǎng)提供，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://greenupillinois.com/gsh/dswh/10116.html，謝謝合作！
