花園口決堤被列抗日三大慘案之一 89萬人遇難

發(fā)布時間：2014-07-30 10:37 來源:網(wǎng)絡(luò)整理我來說說我要投稿

[摘要]花園口原是明代一座花園古渡，因1938年決口事件而震驚中外。近日，記者趕往花園口，試圖揭開她那神秘的、塵封已久的歷史面紗遙想當(dāng)年，滔滔大水自此涌出，水勢所至，廬舍蕩然，盡成澤國，罹難民眾，九死一生1938年6月6日，國民黨軍隊為了阻止日軍西進(jìn)，決定...

花園口原是明代一座花園古渡，因1938年決口事件而震驚中外。近日，記者趕往花園口，試圖揭開她那神秘的、塵封已久的歷史面紗——遙想當(dāng)年，滔滔大水自此涌出，水勢所至，廬舍蕩然，盡成澤國，罹難民眾，九死一生……1938年6月6日，國民黨軍隊為了阻止日軍西進(jìn)，決定在黃河花園口決堤放水淹日軍，6月9日，悍然掘開鄭州花園口大堤，使黃河水奔騰直瀉，奪淮入海，人為地制造了一場震驚世界、慘絕人寰的大浩劫、大災(zāi)難�；▓@口決堤與長沙大火、陪都防空隧道窒息并稱為抗戰(zhàn)期間三大慘案。其中禍及地域之廣，罹難人數(shù)之多，國內(nèi)外反響之大，當(dāng)以花園口決堤為最……

最后抵抗線促成“以水代兵”

七月流火，酷暑難耐。記者沿鄭州市花園路一直向北到達(dá)黃河大堤，進(jìn)入花園口風(fēng)景區(qū)。讓花園口聲名遠(yuǎn)播的并不是風(fēng)景，而是76年前發(fā)生在這里的那次驚心動魄的人為決堤事件。

“在抗日戰(zhàn)爭中，國民黨軍隊扒開花園口以阻擋日軍這一事件，無疑是抗戰(zhàn)史上慘痛的一幕。桀驁難馴的湯湯黃河水從花園口改道，向東南方向迅猛推進(jìn)，在黃淮平原隨性肆虐了近9年之久，遲滯了日軍進(jìn)攻的同時，也在中國豫皖蘇3省留下了災(zāi)難深重的黃泛區(qū)。”近日，對花園口頗有研究的原邙金河務(wù)局副局長余漢清在接受采訪時說。

在中國的軍事歷史上和軍事思維中，水從來都是一個力量巨大的天然武器，最著名的例子就是關(guān)羽的“水淹七軍”。而黃河被利用的次數(shù)最多，歷史上曾經(jīng)20多次被人為決堤，用以攻擊或阻擋敵人。古老的黃河在孕育了燦

爛中華文明的同時，也造就了中國獨特的軍事斗爭思維。蘭封會戰(zhàn)剛一結(jié)束，蔣介石就收到了數(shù)量眾多的建議：扒開黃河、水淹日軍！

1938年日軍入侵中原，6月7日繼開封失陷后，中牟又失守，鄭州危急，武漢震動。為阻止侵華日軍西進(jìn)，蔣介石把黃河作為“最后抵抗線”，采取“以水代兵”的辦法，下令扒開黃河大堤。

“應(yīng)該說扒黃河阻擋日軍早就有想法，當(dāng)時的第一戰(zhàn)區(qū)長官部參謀長晏勛甫建國后著書說，1935年他擔(dān)任武漢行營參謀長時，便有中日交戰(zhàn)時可決黃河之堤將敵隔絕于豫東，借以保全鄭州之議案；1938年他出任第一戰(zhàn)區(qū)長官部參謀長時，又和副參謀長張胥行以此計劃向程潛建議，程認(rèn)為可行，遂向蔣介石請示，蔣回電予以批準(zhǔn)。但下命令又是比較倉促的，決口的任務(wù)交給了守衛(wèi)黃河的商震的部隊，地點首先選在中牟縣境內(nèi)大堤較薄的趙口，因趙口

流沙太多，沒能扒開。蔣介石知道趙口無望扒開后，就指示再換地點重新決堤。經(jīng)過緊急協(xié)商，駐守在黃河附近的新八師初步把地點選定在趙口以西的花園口附近。”

6日，國民黨新八師師長蔣在珍提出改在花園口另行決堤，被采納，得賞金2000元。蔣在珍在決堤前，先把花園口一帶的群眾都趕到5公里以外，然后密布崗哨，選出身強力壯的士兵800多名，分5個小隊，日夜輪流決堤，夜間以汽車上的燈光照明。

6月9日上午9時許，蔣在珍部在花園口決堤成功，河水奔騰而出，水流由中牟、尉氏沿賈魯河南犯。6月13日，花園口和趙口決堤之水匯合于中牟縣前后段莊，如脫韁之馬，越過隴海鐵路，傾平賈魯河，經(jīng)中牟、朱仙鎮(zhèn)、尉氏，直撲開封西、北兩門，越鄢陵過扶溝，經(jīng)西華、淮陽至安徽亳縣，奪潁河到正陽鎮(zhèn)入淮河，形成人為的黃河大改道。

艱難抉擇驚天悲歌

余漢清介紹說：“1938年6月6日，國民黨新八師參謀熊先煜是決定在花園口決堤的主要參與者，建國后，熊先煜在1989年其自述文章中談了當(dāng)時的情形。”

蔣在珍命令由我主持決堤工程。我當(dāng)然清楚那黃河之水撲向千里平川所造成的嚴(yán)重后果。作為一個軍人，只有服從……我選定在關(guān)帝廟以西約300米處決堤。我看中這里，是因為待河水從花園口一帶涌出，漫過已被日寇占領(lǐng)的開封、中牟、尉氏、通許、扶溝、西華等縣境后，便可注入賈魯河，向東南而行，流入淮河。賈魯河道，可成為一道天然屏障，阻止河水無邊漫延，當(dāng)可減少人民所受之損失。

決堤官兵耳聞隆隆不絕的爆炸聲，心急如焚，乃夜以繼日，猛掘不止。6月10日10時，突然暴雨傾盆，竟日不停。這場大雨實有利于決口之加大，洪水最終沖垮兩道決口間50米長河道。至此，黃河改道，滿河大水由此撲向千里平川……

“他們唯恐決口太小，急電薛岳調(diào)來兩門平射炮及士兵一排，在一名連長帶領(lǐng)下，連射六七十發(fā)炮彈，決口擴大至370米，全河改道。洶涌的黃河水居高臨下，一瀉千里。堤腳下的邵橋、史家堤、汪家堤和南崖4個村莊霎時被洪水沖毀，蕩然無存�？陂T外刷成深13米、方圓2500多畝的深潭。洪水沿賈魯河、潁河、渦河等河道向東南漫卷，由十幾里擴展到100多里寬，在人口稠密的大平原上橫沖直撞，而后在正陽關(guān)至懷遠(yuǎn)段涌入淮河。黃河水入淮后，又溢出兩岸，繼續(xù)泛濫。”余漢清說。

黃河決口之初，河南境內(nèi)的洪水分東西兩股。西股是主流，泛濫地區(qū)特別遼闊，從西北到東南長約400公里，寬30至80公里。泛區(qū)的西界自花園口西面的李西河起，自東南經(jīng)新鄭城東祭伯城、中牟城南的姚家、尉氏西南馬村、鄢陵西南的張橋，直至沙河畔的逍遙鎮(zhèn)。自此

沿沙河北岸到周口，再沿潁河西岸，經(jīng)阜陽城西的襄家阜、城南的李集，潁上西北的四十里鋪，直至正陽關(guān)。泛區(qū)的東界彎曲較少，自花園口東南的來童寨起，經(jīng)朱仙鎮(zhèn)、陳留又分兩支，一支沿鐵地河，另一支沿惠濟河，先后注入渦河，因趙口南泛的水量不大，災(zāi)情較輕。后因豫東筑堤及自然淤塞等，不久即告阻斷，上述東西兩股黃河水入淮后，下瀉洪湖、高寶諸湖，一時宣泄不及，漫溢蘇北里下河地區(qū)，使河南、安徽、江蘇3省連遭9年的黃泛災(zāi)害。

當(dāng)時的國民黨行政院善后救濟總署統(tǒng)計：河南、安徽和江蘇3省44個縣因此受災(zāi)，390萬人外逃，經(jīng)濟損失近11億元，5.4萬平方公里范圍內(nèi)盡受滅頂之災(zāi)，1250萬人流離失所，89萬人死于滔滔洪水。黃河改道8年零9個月，黃河水漫流，淤塞水道，滿溢湖泊，阻斷交通和航運，沙湮良田，生態(tài)惡化，形成了穿越豫皖蘇3省44個縣的黃河泛濫區(qū)，簡稱黃泛區(qū)。

新聞宣傳移花接木

6月9日，焦灼中的蔣介石終于等來了期盼中的兩個消息：花園口決堤成功，第一戰(zhàn)區(qū)主力完成西撤。

同日送達(dá)的還有一封蔣在珍發(fā)來的、事先就擬好的電報：“佳日(9日)上午8時，敵機三架炸開花園口河堤，職師正在搶堵中。”

晚上，國民黨陸軍一級上將程潛給蔣介石的密電在匯報水情之余，又特別指出：“此間已擬訂對外宣傳，電文大意為敵占據(jù)我開封后繼續(xù)西犯，連日在中牟附近血戰(zhàn)，因我軍誓死抵抗，且陣地堅固，敵終未得逞，遂在中牟以北將黃河南岸大堤決口，以圖沖毀我陣地，淹斃我大軍。”

“很明顯，這些決堤行動的策劃者、實施者非常清楚，無論黃河之水能夠帶來多少軍事上的成果，也無法抵消巨大洪災(zāi)給國人造成的苦難。”余漢清說，“因此，對外宣傳的策略在行動前就想好了。”

決堤兩天之后，6月11日，蔣介石電復(fù)程潛，作了三條指示：須向民眾宣傳敵飛機炸毀黃河堤；須詳察泛濫景況，依為第一線陣地障礙，并改善我之部署及防線；第一線各部須與民界合作筑堤，導(dǎo)水向東南流入淮河，以確保平漢線交通。

同一天，國民黨中央社從鄭州發(fā)出電訊，首次“報道”日軍炸開黃河大堤經(jīng)過：“敵軍于9

日中牟附近猛攻我軍陣地時，因我軍左翼依據(jù)黃河堅強抵抗，敵遂不斷以飛機大炮猛烈轟炸，將該處黃河堤壩轟毀一段，致成決口，水勢泛濫，甚形嚴(yán)重。”后來，中央通訊社又連續(xù)發(fā)出兩條電訊，透露了更多的“現(xiàn)場細(xì)節(jié)”。

國內(nèi)各大報社如《申報》、《大公報》、《民國日報》等同仇敵愾，一致譴責(zé)日軍的野蠻行徑，號召全國各界賑濟災(zāi)區(qū)民眾。

日本對國民黨的宣傳自然不會置之不理，6月16日，日軍控制下的《盛京時報》刊文稱“決潰黃河堤防為黨軍計劃的行為”。

這樣一來，中日之間的新聞戰(zhàn)和一些媒體爆出的異樣信息，使得人們覺得事情似乎沒有如此簡單。于是，大量新聞記者要求到?jīng)Q堤現(xiàn)場采訪。

決堤部隊對此早有準(zhǔn)備。6月9日，在花園口剛剛放出水來的時候，商震就電令新八師用炸藥將決口附近的小龍王廟和民房、大樹炸倒，偽造日軍炸毀黃河大堤的現(xiàn)場。

6月22日，當(dāng)中外記者們來到花園口現(xiàn)場時，一幅熱火朝天搶險堵口景象呈現(xiàn)在他們面前：大堤上下、人頭涌動、吶喊聲不絕于耳，士兵們、民工們手提肩挑，口門兩側(cè)堆滿了用來填埋的土方石塊。大堤內(nèi)側(cè)，船工們劃著木船，將堵塞物拋到水中……

在后來的媒體報道中，可以看出這場戲基本達(dá)到了預(yù)期的目的，各大媒體依舊將決堤一事歸咎于日本侵略者。至少在抗戰(zhàn)期間，大多數(shù)國人相信，花園口決堤是日本人所為。這樣的宣傳策略，在一定程度上也激發(fā)了國人的抗戰(zhàn)熱情。

記者們離去了，那些喊著號子的堵口官兵們迅速放下了手中的工具�；▓@口的合龍，還要等上8年零9個月。

76年后的今天，人們站在花園口的扒口處。陽光燦爛，枝繁葉茂，眼前的一切讓人很難再回想起那災(zāi)難性的一幕。除了紀(jì)念碑等這些后來設(shè)置的紀(jì)念物以外，甚至找不到任何當(dāng)年扒口時留下的痕跡。

洶涌的黃河水裹挾著泥沙滾滾向前，將所經(jīng)過的地方都淤為平地，從此，書上就多了一個象征苦難的地理名詞：“黃泛區(qū)”。

國民黨軍隊扒開花園口后，黃河泛濫形成的河道成了軍事分界線，東面是淪陷區(qū)，西面為國民黨控制區(qū)。日寇占領(lǐng)徐州之后，就向中原地區(qū)長驅(qū)直入，直逼武漢國民政府。從這個角度看，其實是那89萬平民百姓用自己的生命作為代價，阻止了日寇的進(jìn)犯，他們才真正是歷史永遠(yuǎn)不容忘記的民族英雄！