委婉者說,尚沒有找到證據(jù)支撐石頭紙可降解;質(zhì)疑者則直言,“宣稱可生物降解”,那純屬忽悠。
“地球衛(wèi)士”石頭紙,在究竟環(huán)保與否的關(guān)鍵門檻上,面臨最尖銳的質(zhì)疑。
石頭紙能否降解? “地球衛(wèi)士”宣稱,石頭紙具有不容置疑的環(huán)保性—可降解。這被其演繹成,其造紙過程中不采用植物纖維、不砍伐樹木,用棄后的石頭紙可自然降解為粉末回歸自然界。
可降解,實際上也是石頭紙頭上最炫目的環(huán)保光環(huán)。
本報記者獲得一份“地球衛(wèi)士”公司內(nèi)部的核心文件匯編,這份文件匯編屢屢出現(xiàn)在有關(guān)石頭紙項目的
投資推介場合,以作權(quán)威的技術(shù)證明。其中,最顯赫的是國家輕工業(yè)塑料產(chǎn)品質(zhì)量檢測大連站(以下簡稱大連站)、國家紙張質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(以下簡稱紙張中心)等單位出具的檢測報告。
常識
降解 所謂降解,通俗而言就是指高分子化合物的大分子分解成較小的分子。而塑料降解,指高分子聚合物達(dá)到生命周期的終結(jié)—分子量下降、聚合物材料(塑料)物性下降,通常表現(xiàn)為發(fā)脆、破裂、變軟、增硬、喪失力學(xué)強(qiáng)度等。一般塑料要降解為對環(huán)境無害(少害化)的碎片或變成CO2和水,回歸自然循環(huán),至少需要兩三百年。而因媒介不同,降解還分為光降解、環(huán)境降解(又稱氧化降解)和生物降解。6月4日,記者將文件送至中科院理化技術(shù)研究所工程塑料國家工程研究中心(以下簡稱國家中心),以求公正客觀的評價。該中心正受科技部專家組委托,對地球衛(wèi)士石頭紙樣品作獨立檢測。
仔細(xì)閱讀了相關(guān)檢測報告后,國家中心副主任季君暉博士直言,所謂大連站出具的報告除了說明檢測樣品是個合格的購物袋、能承載5千克重外,沒有其他意義,而所謂紙張中心的報告,僅能說明檢出的相關(guān)數(shù)據(jù)是依據(jù)本身樣品客觀得出的,但依舊沒有最終結(jié)論。在厚達(dá)102頁的文件匯編中,季君暉仔細(xì)翻閱了兩遍后謹(jǐn)慎地說,“我還沒有找到能證明石頭紙可降解的報告”!暗厍蛐l(wèi)士”執(zhí)行總裁張崇武曾在多種場合描述石頭紙可降解的神奇性,“如果放在室外三五天會崩裂,手指一碰就散成了一堆粉末!比欢,一位曾有投資意向的人士曾親自依法檢驗,把“地球衛(wèi)士”提供的用石頭紙做成的練習(xí)本和宣傳冊放置在自家庭院里任其風(fēng)吹雨打,以觀變化。6月2日,記者在其住處看到,除了表面粘有少量粉塵及被雨淋濕(6月1日北京,暴雨)外,樣品外形并無明顯變化,何談化成一堆粉末。
自“塑料之父”貝克蘭1907年發(fā)明塑料開始,難以降解一直是塑料的環(huán)境危害所在!耙粋不爭的事實是,人類廣泛使用塑料至今,六七十年來,一直沒有解決好降解難題!奔揪龝熣f,也正基于此,2007年末,國家頒布了“限塑令”
據(jù)“地球衛(wèi)士”的三層復(fù)合石頭紙實用新型專利說明書顯示,第一、三層紙為乙烯—丙烯酸改性共聚物EAA層,第二層紙為無機(jī)粉體層。由此可見,“上下兩層就是塑料,如果含有這種成分的塑料,石頭紙就降解不了!奔揪龝熯稱,科技部專家組委托的獨立檢測數(shù)據(jù)還未正式出來,但他“可以基本肯定石頭紙不可降解”。 由國家質(zhì)檢總局授權(quán)的法定檢驗機(jī)構(gòu)—國家塑料制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心副主任、高級工程師翁云宣甚至認(rèn)為,“如果還宣稱石頭紙可生物降解,更不可能,簡直就是忽悠人!
已經(jīng)投產(chǎn)的吉林省延吉市汪清縣的石頭紙生產(chǎn)基地 (南方周末記者 呂宗恕/圖) 地球衛(wèi)士(大連)石頭紙科技股份有限公司為遼寧信德控 股(集團(tuán))有限公司的子公司 實習(xí)生王清整理 李伯根/制表 石頭紙的可乘之機(jī) 而企業(yè)擅自標(biāo)榜可降解,除了涉嫌夸大宣傳外,還可能源于我國現(xiàn)行的兩套不同尺度的可降解塑料標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)可自主選擇在其間游走,不受強(qiáng)制約束,自然也就有了“可乘之機(jī)”。
“地球衛(wèi)士”現(xiàn)在主要涉足包裝類產(chǎn)品,多為購物袋、垃圾袋。早在1999年10月,原國家輕工業(yè)局頒布了《包裝用降解聚乙烯薄膜》的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,在特定環(huán)境條件下,化學(xué)結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化,引起某些性能損失的一類塑料可稱為降解塑料。但即便如此,大連站除了檢出跌落試驗、漏水性、封合強(qiáng)度等數(shù)據(jù)外,也沒明確在報告中給出可降解結(jié)論。
而2006年2月,國家質(zhì)檢總局和國家標(biāo)準(zhǔn)委又聯(lián)合發(fā)布了《降解塑料的定義、分類、標(biāo)志和降解性能要求》的國家標(biāo)準(zhǔn),該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步針對降解塑料(如完整性、分子質(zhì)量、結(jié)構(gòu)或機(jī)械強(qiáng)度)定義和檢測方法的規(guī)定。
季君暉說,如果按照新的國家標(biāo)準(zhǔn)來衡量,石頭紙就是不可降解,但關(guān)鍵是至今沒有任何主管部門來評價石頭紙到底應(yīng)該適用哪套標(biāo)準(zhǔn),而舊的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也沒有因為原國家輕工業(yè)局撤銷而被宣布終止執(zhí)行。
他坦言,他曾提醒有關(guān)部門要趕緊出面清理標(biāo)準(zhǔn),否則有些不良企業(yè)就會避重就輕,以次充好,從而直接導(dǎo)致
消費(fèi)者無所適從,甚至被諸多假象所蒙蔽、侵害,但最終無果。
高延敏是江蘇科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院副院長,曾參加了“地球衛(wèi)士”汪清石頭紙項目基地(一期)投產(chǎn)儀式。6月2日,高在電話受訪時表示了不滿,“明知道含有乙烯的石頭紙產(chǎn)品存在環(huán)境危害,為什么到現(xiàn)在相關(guān)部門還視而不見?為什么至今聽不到國內(nèi)權(quán)威專家的質(zhì)疑或反對的聲音?”
地球衛(wèi)士所擁有的石頭紙專利文本 (資料圖片/圖)地球衛(wèi)士為國家有關(guān)機(jī)構(gòu)提供的石頭紙產(chǎn)品 (資料圖片/圖) 廣告在,“忽悠”在? 鋌而走險的大肆宣傳已經(jīng)開閘,并收獲頗豐。張崇武多次宣稱,該公司的石頭紙項目受到多位高層領(lǐng)導(dǎo)的批示,工信部、科技部等正密切關(guān)注。
此話說對了一半。4月2日,工信部、科技部、環(huán)保部、發(fā)改委等部委代表以及塑料、造紙方面專家,確實在北京召開了石頭紙項目技術(shù)調(diào)研座談會。但參會代表之一、中國制漿造紙研究院院長曹春昱明確對南方周末記者稱,會上塑料行業(yè)的質(zhì)疑意見明顯,集中在石頭紙的環(huán)保性到底有多少,有待實驗檢測證明。而造紙行業(yè)則認(rèn)為造紙分類中早有稱為合成紙的同類產(chǎn)品,沒有必要取一個新的名字叫石頭紙,更遑論專設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。
至于“地球衛(wèi)士”獲得的中國環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證,恐也難以挽救石頭紙在可降解上的軟肋。6月9日上午,出具該認(rèn)證的中環(huán)聯(lián)合(北京)認(rèn)證中心綜合部嚴(yán)姓部長明確告訴記者,該認(rèn)證屬于企業(yè)自愿申請,中心只是對企業(yè)自己提供的相關(guān)材料文件予以審核,調(diào)查后核準(zhǔn),據(jù)他了解,中心并沒有資格直接評價紙張的可降解問題。
“地球衛(wèi)士”的可降解說辭還在繼續(xù),張崇武的最新說法是,他們擁有操控自如的降解控制技術(shù),“我們的產(chǎn)品已實現(xiàn)了3個月、半年、幾年、50年、100年以上的降解可控。我們現(xiàn)在不是擔(dān)心不能降解,而是害怕降解得太快,所以我們要突破降解速度,否則,用石頭紙印制的書等產(chǎn)品轉(zhuǎn)眼就化沒了!
科技部一官員在記者復(fù)述上述話后不禁一笑,“你就等著讓他們繼續(xù)去忽悠吧!
作者:南方周末 呂宗恕 王清 汪曉曄
《石頭紙:不降解,怎環(huán)保?(組圖)》由河南新聞網(wǎng)-豫都網(wǎng)提供,轉(zhuǎn)載請注明出處:http://greenupillinois.com/gsh/dswh/2201.html,謝謝合作!