本報(bào)訊(記者　趙晨民　通訊員　王黎)余某與孟某原是夫妻關(guān)系，2009年結(jié)婚后育有一子。因感情及生活上的瑣事問(wèn)題，二人于2012年協(xié)議離婚，幼子隨母親余某一起生活。二人協(xié)議離婚時(shí)，公公婆婆考慮到年幼的小孫子的居住問(wèn)題，協(xié)商之下將2011年政策動(dòng)遷分得的兩套安置房中的一套送給了余某，且雙方簽下了協(xié)議書(shū)。之后，余某跟兒子就長(zhǎng)期居住在該房屋中。前不久，余某得知房屋產(chǎn)證已經(jīng)辦理，遂要求公公婆婆將房屋過(guò)戶至她的名下。公公婆婆考慮之下，要求余某將小孫子的名字也要寫(xiě)在產(chǎn)證上，否則不愿意協(xié)助辦理過(guò)戶。余某認(rèn)為公公婆婆當(dāng)年已經(jīng)將房子贈(zèng)送給她，現(xiàn)在怎能出爾反爾?故一紙?jiān)V狀將公婆告上了法庭。

　　法庭立案后，承辦法官認(rèn)為余某與公婆當(dāng)年簽訂的協(xié)議合法有效，雖然公婆當(dāng)時(shí)是為了考慮自己的孫子有房居住，才同意將其中的一套房屋給余某，但是雙方之間簽訂的協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)�？紤]到余某與公婆之前相處得倒也和睦，再說(shuō)公婆這樣做也是出于對(duì)小孫子的疼愛(ài)，案件最終還是以調(diào)解收?qǐng)�，公公婆婆愿意協(xié)助余某去辦理過(guò)戶。

　　法官說(shuō)法：贈(zèng)與合同屬于諾成性的合同，贈(zèng)與人明確表達(dá)了贈(zèng)與的意思表示后不需要實(shí)際交付則贈(zèng)與物的所有權(quán)已經(jīng)屬于受贈(zèng)人。本案中公公婆婆與余某簽訂過(guò)協(xié)議，明確表示了房屋贈(zèng)送給余某，雖然未辦理過(guò)房屋變更登記手續(xù)，但是余某根據(jù)協(xié)議可請(qǐng)求公婆協(xié)助其進(jìn)行過(guò)戶。這類案件涉及房產(chǎn)、婚姻、親情等因素，法院在處理案件的過(guò)程中也秉持著不傷害親情，做到情、理、法統(tǒng)一的原則。

《荒唐！蘇州公婆贈(zèng)前兒媳房產(chǎn) 過(guò)戶要求添孫子》由河南新聞網(wǎng)-豫都網(wǎng)提供，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://greenupillinois.com/shishang/cscl/21844.html，謝謝合作！