導(dǎo)語(yǔ)：劉女士因自己的丈夫張先生與婆婆家的男保姆保持同性戀愛(ài)關(guān)系，且獨(dú)占自己的補(bǔ)償款，多年未對(duì)婚生女兒盡父親義務(wù)而訴至法院要求解除婚姻關(guān)系。目前，北京市豐臺(tái)法院已正式受理此案。

　　劉女士因自己的丈夫張先生與婆婆家的男保姆保持同性戀愛(ài)關(guān)系，且獨(dú)占自己的補(bǔ)償款，多年未對(duì)婚生女兒盡父親義務(wù)而訴至法院要求解除婚姻關(guān)系。目前，北京市豐臺(tái)法院已正式受理此案。

　　劉女士起訴稱，她與張先生于1992年相識(shí)，1998年12月5日登記結(jié)婚，1999年5月生下一女兒。兩人從2009年至今分居五年。

　　張先生與其母親家的男性保姆保持同性戀關(guān)系，并以家暴威脅劉女士保守秘密，要求劉女士與同性戀保姆分享丈夫，這侮辱了劉女士的人格尊嚴(yán)。夫妻二人購(gòu)買房屋時(shí)，劉女士出了大多數(shù)的錢，但是張先生獨(dú)霸著購(gòu)房合同，且只寫(xiě)了張先生一個(gè)人的名字。2013年初法院判決單位給劉女士的補(bǔ)償款也被張先生獨(dú)占。此外，張先生對(duì)于雙方的女兒也未盡到父親的責(zé)任。

　　因此，劉女士將張先生訴至法院要求解除婚姻關(guān)系，女兒由自己撫養(yǎng)，張先生一次性支付教育費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)十二萬(wàn)元整，每月支付1500元整，現(xiàn)居住的經(jīng)濟(jì)適用房產(chǎn)權(quán)歸劉女士與孩子，將單位補(bǔ)償款劉女士的份額二十萬(wàn)元?dú)w還，承擔(dān)劉女士生病后部分生活費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)三萬(wàn)元，身體與精神損害賠償兩萬(wàn)元。(新聞來(lái)源：人民網(wǎng))

　　異性戀和同性戀結(jié)婚，生活不幸福，如果訴諸法院，法官該怎么判？判決的法律依據(jù)是什么？雙方的權(quán)益又該如何維護(hù)？北京市第一中級(jí)人民法院曾發(fā)布了一項(xiàng)有關(guān)同性戀隱瞞自己的性取向與異性結(jié)婚的案件調(diào)研報(bào)告，建議將此類婚姻在今后的立法中歸于可撤銷婚姻，利于對(duì)雙方的保護(hù)。此報(bào)告一出，讓敏感的同性戀婚姻浮出水面。究竟該如何看待此類婚姻呢？

　　“同妻”的現(xiàn)實(shí)之痛

　　相信很多人看過(guò)電影《斷背山》，它講述了美國(guó)上世紀(jì)六七十年代的鄉(xiāng)村，兩個(gè)男青年真摯相愛(ài)，后來(lái)卻分別與異性結(jié)婚生子的故事。而在現(xiàn)實(shí)生活中，《斷背山》的背后，男同性戀者妻子(又稱“同妻”)的現(xiàn)實(shí)之痛，卻少有人提及。

　　根據(jù)相關(guān)組織的調(diào)查，國(guó)內(nèi)約有3000多萬(wàn)同性戀者，其中，“同妻”人數(shù)估計(jì)在1600萬(wàn)左右。她們不僅得不到“性�！保�很多還要遭受冷落、白眼、漠視和家庭暴力。因?yàn)槭?a target='_blank'>社會(huì)及傳統(tǒng)觀念的影響，她們大多選擇了沉默。但也有一部分“同妻”，勇敢地追求自己的幸福，對(duì)同性戀配偶大膽地說(shuō)“不”，并拿起法律武器，維護(hù)自己的權(quán)益。

　　然而，在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，法官卻常�？鄲烙谡也坏浇鉀Q此類婚姻糾紛的法律依據(jù)。北京市一中院法官認(rèn)為，基于配偶是同性戀，當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求主要包括四種類型：要求撤銷婚姻、判決離婚、索要損害賠償及要求多分共有財(cái)產(chǎn)。提起訴訟的多是女性，而且提出撤銷婚姻的居多。

　　該判“離”還是“撤”

　　因?yàn)榉蚱抟环綖橥�性戀而起訴離婚的案件，近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮。那么法院判“離”或“撤”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　依據(jù)《婚姻法》，感情破裂是判決離婚的主要標(biāo)準(zhǔn)。同性戀雖然嚴(yán)重影響家庭生活質(zhì)量，但未必一定會(huì)導(dǎo)致感情破裂，進(jìn)而離婚。

　　什么樣的婚姻可撤銷呢？當(dāng)事人受到脅迫或人身自由受到限制時(shí)，結(jié)婚的意思表示不真實(shí)，事后可適用撤銷婚姻。

　　那么，一方為同性戀的異性婚姻，究竟該屬于哪種情形？

　　法官分析，近年裁處涉及同性戀問(wèn)題的離婚案件，大多是異性戀者發(fā)現(xiàn)配偶是同性戀，要求判決離婚；另有一部分婚后發(fā)現(xiàn)配偶是同性戀，遂以欺詐為由要求撤銷婚姻。北京市一中院調(diào)研后提出，此類婚姻，“同妻”如果走離婚程序應(yīng)為“離異”，而事實(shí)上雙方并未性接觸，恢復(fù)“未婚”身份更能保障權(quán)益。將此類婚姻納入可撤銷的范疇，對(duì)性取向正常的配偶和同性戀者都較為有益。同時(shí)，在司法實(shí)踐中，在財(cái)產(chǎn)分割中可對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行照顧。

　　對(duì)這份調(diào)研報(bào)告，中國(guó)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事律師表示：以撤銷婚姻作為對(duì)異性戀者的救濟(jì)手段，實(shí)為以性取向的不同作為撤銷婚姻理由的擴(kuò)大解釋，這一做法值得商榷。

　　他認(rèn)為，建議撤銷同性戀者的異性婚姻，理由是一方或者雙方的結(jié)婚意思表示不真實(shí)，這個(gè)理由難以說(shuō)通。假如此類以欺騙為由撤銷婚姻之法可行，那么一方或雙方在婚前隱瞞自己的婚史、虛構(gòu)介紹自己的身世、學(xué)歷、年齡等，必然也存在一方或雙方結(jié)婚意思表示不真實(shí)的情形。按此推理，前述列舉存在“欺騙”的婚姻是否都能夠撤銷？如果不能，那么是否存在對(duì)同性戀者的選擇性對(duì)待？而這樣的差異化對(duì)待可能是對(duì)同性戀者的變相歧視。

　　“婚姻和諧”應(yīng)消除性取向歧視

　　“簡(jiǎn)單地將異性戀視為性取向正常、同性戀視為性取向不正常，似乎有失嚴(yán)謹(jǐn)�！甭蓭煴硎�，《婚姻法》“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，可以作為解決此類婚姻糾紛的法律依據(jù)。

　　同性戀異性婚姻雖然會(huì)影響配偶性權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，但并沒(méi)有被列入禁止結(jié)婚的行列。同性戀親友會(huì)執(zhí)行主任認(rèn)為，“將該類婚姻納入到可撤銷婚姻范疇，對(duì)異性戀配偶和同性戀者都較為有益”的建議，基本沒(méi)有可行性。

　　他說(shuō)，為什么中國(guó)會(huì)有這么多“同妻”？原因就是社會(huì)的偏見(jiàn)和歧視，一些同性戀者為了避免受歧視，只得用異性婚姻來(lái)隱藏自己的性傾向；中國(guó)傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)生兒育女，傳宗接代，只有與異性結(jié)婚，才能生孩子；還有一些人婚前根本不明白自己的性傾向，“稀里糊涂就結(jié)婚了”；另外，還有相當(dāng)比例的雙性戀者，結(jié)婚時(shí)，不僅雙方自愿，且根本不存在有意的隱瞞。

　　有學(xué)者認(rèn)為，“同妻”悲劇的最終解決，應(yīng)當(dāng)為同性婚姻立法，減少公眾對(duì)同性戀群體的歧視。(內(nèi)容來(lái)源：光明日?qǐng)?bào))

　　更多精彩內(nèi)容敬請(qǐng)關(guān)注@新浪女性(微博)

《六旬男熱戀男保姆被訴 解密同妻的現(xiàn)實(shí)之痛》由河南新聞網(wǎng)-豫都網(wǎng)提供，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://greenupillinois.com/gsh/qghy/35778.html，謝謝合作！