廣告服務(wù)發(fā)行服務(wù)民主轉(zhuǎn)型僵局 民主不僅要成為提供程序合法性的政治途徑，而且還要成為解決重大問(wèn)題和實(shí)現(xiàn)繁榮的治理方式。如果民主無(wú)法有效運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)、民主無(wú)所作為，那么威權(quán)回歸只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。
作者：包剛升 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院 來(lái)源：南風(fēng)窗 日期：2014-03-27 瀏覽：12722
1787年美國(guó)制憲會(huì)議結(jié)束后，本杰明·富蘭克林走出費(fèi)城獨(dú)立廳時(shí)遇到的一位老婦人問(wèn)他：“富蘭克林先生，你們?yōu)槲覀兘⒘艘粋�(gè)共和國(guó)，還是君主國(guó)？”他回答道：“夫人，一個(gè)共和國(guó)—如果你們可以保住它的話。” 一旦民主創(chuàng)建了，能保住它嗎？世易時(shí)移，如今富蘭克林這個(gè)問(wèn)題也更像是給轉(zhuǎn)型國(guó)家的人們提出的。按照國(guó)際主流評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的報(bào)告，自2006年以來(lái)，全球轉(zhuǎn)型國(guó)家的民主就處在輕微衰退之中。這兩年民主的壞消息似乎多過(guò)了好消息。從烏克蘭到委內(nèi)瑞拉，從泰國(guó)到埃及，民主轉(zhuǎn)型紛紛陷入尷尬境地，由此引發(fā)了對(duì)第三波民主化回潮的擔(dān)憂。
與民主化浪潮相比，民主崩潰的歷史也是非常久遠(yuǎn)的。對(duì)于今天的轉(zhuǎn)型國(guó)家，民主究竟遇到了什么問(wèn)題？民主還有多少機(jī)會(huì)？
民主困境與轉(zhuǎn)型僵局
最近的
焦點(diǎn)是烏克蘭。烏克蘭問(wèn)題已經(jīng)牽動(dòng)整個(gè)歐洲的局勢(shì)，但這場(chǎng)危機(jī)的起源乃是烏克蘭國(guó)內(nèi)政治的困境。盡管已經(jīng)歷多次大選，但烏克蘭的政治轉(zhuǎn)型過(guò)程并未完成，其政體類(lèi)型只能被歸入介于民主與威權(quán)之間的兩不像政體。泰國(guó)看上去一直在轉(zhuǎn)型，卻總是無(wú)法拿到轉(zhuǎn)型學(xué)校的“畢業(yè)證書(shū)”。選舉、示威與政變是泰國(guó)政治的3個(gè)關(guān)鍵詞。在泰國(guó)，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，聲勢(shì)浩大的反對(duì)派就會(huì)涌上曼谷街頭，持續(xù)抗?fàn)�，甚至直至政治系統(tǒng)癱瘓。如果說(shuō)民主政體得以維系的前提是“敗選者的同意”（losers" consent），那么泰國(guó)恰恰有一大批“永不服輸?shù)臄∵x者”。埃及的政治困境至少同樣嚴(yán)重，在不到一年的時(shí)間里，先是興起了大規(guī)模的民眾抗?fàn)�，而后是軍事政變罷黜了民選總統(tǒng)。
上述幾國(guó)的轉(zhuǎn)型故事跌宕起伏，情節(jié)各異，但邏輯卻是相似的。它們都陷入了不同形式的“民主轉(zhuǎn)型僵局”。這一轉(zhuǎn)型僵局由循環(huán)往復(fù)的三個(gè)階段構(gòu)成：一是威權(quán)體制的瓦解和啟動(dòng)轉(zhuǎn)型，二是民主運(yùn)轉(zhuǎn)的困難及其引發(fā)的各種難題，三是威權(quán)方式作為解決問(wèn)題方案的登場(chǎng)和威權(quán)政體的回歸。除了上述案例，陷入轉(zhuǎn)型僵局的國(guó)家還有很多。
這些國(guó)家擺脫威權(quán)政體之后，就啟動(dòng)了民主轉(zhuǎn)型。但是，新興民主政體的運(yùn)轉(zhuǎn)可能會(huì)遇到很大的困難。威權(quán)政體的終結(jié)，使得各種政治力量都得到了釋放，普遍的政治參與和政治競(jìng)爭(zhēng)成為常態(tài)。然而，由于種種原因，很多國(guó)家政治參與和政治競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，并不是穩(wěn)定有效的政府和良好的公共治理，而是政治沖突的激化，政治家與黨派競(jìng)爭(zhēng)的不擇手段，甚至可能是政治秩序的失控。對(duì)這些國(guó)家，民主帶來(lái)的不是秩序與繁榮，而是混亂與停滯。一旦走到這一步，民主
游戲就很難玩下去了。這樣，手握實(shí)權(quán)的民選領(lǐng)袖或軍人通過(guò)威權(quán)方式解決問(wèn)題的誘惑一直在增加。最終，他們采取了行動(dòng)，于是該國(guó)政體又退回到了某種威權(quán)體制或準(zhǔn)威權(quán)體制。
第三波民主化國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)揭示，轉(zhuǎn)型可能會(huì)出現(xiàn)三種不同的結(jié)局：最好的結(jié)局是完成民主轉(zhuǎn)型并實(shí)現(xiàn)民主鞏固；最壞的結(jié)局是轉(zhuǎn)型失敗并重新回到威權(quán)政體，在此過(guò)程中可能還伴隨著秩序失控、暴力事件和流血沖突，甚至是國(guó)家分裂的危機(jī)；中間狀態(tài)的結(jié)局則是新政體兼具民主因素與威權(quán)色彩，反復(fù)搖擺于民主和威權(quán)之間，但已喪失繼續(xù)轉(zhuǎn)型的政治動(dòng)力。后面兩種情況都意味著該國(guó)陷入了轉(zhuǎn)型僵局。1234后頁(yè) >末頁(yè) >>
收藏
全文閱讀來(lái)源南風(fēng)窗)
《民主轉(zhuǎn)型僵局(組圖)》由河南新聞網(wǎng)-豫都網(wǎng)提供，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://greenupillinois.com/gsh/dswh/4940.html，謝謝合作！
