零分頻現(xiàn)，公招鬧劇何時休？

發(fā)布時間：2014-05-26 12:37 來源:網(wǎng)絡(luò)整理我來說說我要投稿

[摘要]21日，云南省公務(wù)員考試成績公布，“23人考試22人零分”遭到考生和社會各界的質(zhì)疑。云南省人力資源與社會保障廳回應(yīng)表示，“0分”并非是錄入系統(tǒng)出了問題，可能由于考生涉嫌違規(guī)導(dǎo)致。 23日，在九江事業(yè)單位招考考試中，有28名考生被北京權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定試卷雷...

　　21日，云南省公務(wù)員考試成績公布，“23人考試22人零分”遭到考生和社會各界的質(zhì)疑。云南省人力資源與社會保障廳回應(yīng)表示，“0分”并非是錄入系統(tǒng)出了問題，可能由于考生涉嫌違規(guī)導(dǎo)致。

　　23日，在九江事業(yè)單位招考考試中，有28名考生被北京權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定試卷雷同，九江市人社局考試中心據(jù)此判定這28名考生為零分。

　　短短三天，“22零分考生”行之未遠(yuǎn)，“28雷同試卷”接踵而來，象征公平正義的公職人員招考何以問題頻出？面對社會質(zhì)疑，相關(guān)責(zé)任單位遲遲沒有令人信服的明確解釋，模棱兩可、似是而非的歸結(jié)事故出現(xiàn)的可能原因，讓蹊蹺的招考引來人們更多的質(zhì)疑和猜測。

　　調(diào)查“組團(tuán)棄考”不能只是“走個形式”。云南省公務(wù)員局通過95秒的新聞發(fā)布會稱，22人成績?yōu)榱阍驗槿笨�。這樣的答復(fù)能否禁得住推敲？公務(wù)員棄考偶爾有之，但22人“組團(tuán)”棄考簡直聞所未聞。該局沒有給出所謂“棄考者”放棄考試的原因，但承諾會對事件進(jìn)行深入調(diào)查，希望這次“深入調(diào)查”能撥開此次事件的層層迷霧，不會敷衍了事、不了了之。

　　監(jiān)督措施不能形同虛設(shè)。在九江事業(yè)單位考試中，有舉報人稱：“好多人買答案，1到30考場都有人，往（望）把抄答案的全部查出來，保證考試公平性�！彪y道如今的作弊手段已經(jīng)高端到“僅考生可見”而“監(jiān)考人員選擇性失明”？大面積的作弊行為如此猖獗，恐怕不是因為用了“高端科技”，而是中間隱藏著不可說的利益鏈條。

　　公職人員招考是在公平、公正、公開的基礎(chǔ)上為國家篩選人才，倘若公招頻頻上演鬧劇，又如何保證被招錄人員的素質(zhì)？只有公正的公招，才能使人信服，讓各類人才在同一起跑線上公平競爭，贏者理直氣壯走上新的工作崗位，輸者心服口服做好本職工作。

　　失去公平的公招沒有任何意義。要杜絕頻頻發(fā)生的“招考鬧劇”，就必須下決心嚴(yán)肅紀(jì)律，打幾只“老虎”、拍一批“蒼蠅”，出了事故，一查到底，給考生一個說法，給社會一個交代，還公職人員招考一個干凈。(趙海洋)

　