男子玩漂流落水致殘景區(qū)被判賠16萬(wàn)

發(fā)布時(shí)間：2015-01-17 12:51 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理我來(lái)說(shuō)說(shuō) 我要投稿

[摘要]坐皮艇玩漂流，船被撞翻，游客掉落水中，又被隨后而至的其他漂流船沖擊著向前漂移了約三十米。這樣驚險(xiǎn)的一幕導(dǎo)致盧先生十級(jí)傷殘。在漫長(zhǎng)的索賠過(guò)程中，旅行社與景區(qū)又相互推諉，最終經(jīng)過(guò)法院判決，景區(qū)才不得已賠錢。 2012年8月2日，順德北滘一家公司與旅行...

　　坐皮艇玩漂流，船被撞翻，游客掉落水中，又被隨后而至的其他漂流船沖擊著向前漂移了約三十米。這樣驚險(xiǎn)的一幕導(dǎo)致盧先生十級(jí)傷殘。在漫長(zhǎng)的索賠過(guò)程中，旅行社與景區(qū)又相互推諉，最終經(jīng)過(guò)法院判決，景區(qū)才不得已賠錢。

　　2012年8月2日，順德北滘一家公司與旅行社簽訂了《旅游組團(tuán)合同》，組織公司員工參加“清遠(yuǎn)金雞巖、小北江、銀盞谷水簾洞金龍峽一天游”。盧先生是其中一員。到了景區(qū)后，盧先生參加了銀盞谷風(fēng)景區(qū)漂流項(xiàng)目(漂流屬于旅游者自選項(xiàng)目)。隨后盧先生在漂流中船被撞翻掉入水中，掉入水中的盧先生被其他漂流船沖擊著向前漂移了約三十米。　　事后，盧先生先后兩次住院，入院診斷為：雙側(cè)外踝閉合性骨折，雙下肢皮膚擦傷，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)近4萬(wàn)元，后被評(píng)定為十級(jí)傷殘。　　由于一直無(wú)法就賠償達(dá)成協(xié)議，2014年，盧先生將旅行社及景區(qū)告上了法庭。盧先生稱，旅行社在去景點(diǎn)的途中有講解旅游注意事項(xiàng)，但風(fēng)景區(qū)工作人員沒(méi)有進(jìn)行講解，只是讓游客穿上救生衣后將船推走。　　法官分析認(rèn)為，景區(qū)應(yīng)保證所提供的漂流服務(wù)符合保障旅游者在漂流旅游活動(dòng)中的人身及財(cái)產(chǎn)安全的要求，應(yīng)在漂流船只上放置足夠的救生設(shè)備，并應(yīng)在易發(fā)生事故的危險(xiǎn)地段安排專人負(fù)責(zé)安全監(jiān)護(hù)。本案中，雖然景區(qū)及漂流地段有注意安全的警示牌，但從盧先生陳述的受傷過(guò)程可知，船翻落水后，并未及時(shí)得到景區(qū)工作人員的救助，導(dǎo)致其被后面漂流而至的船沖擊著向前漂移了約三十米，可見景區(qū)并未履行足夠的安全保障義務(wù)。　　至于旅行社的責(zé)任，法官稱，漂流屬于旅游者自選項(xiàng)目，且盧先生是在漂流過(guò)程中意外受傷，庭審中盧先生亦自認(rèn)旅行社在去景點(diǎn)的途中有講解旅游注意事項(xiàng)，可見旅行社已履行其應(yīng)盡的安全保障義務(wù)。　　法院判決該景區(qū)支付盧先生各項(xiàng)賠償共計(jì)16萬(wàn)余元，而旅行社方面則無(wú)需擔(dān)責(zé)。